大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于税务师考试搭子的问题，于是就整理了1个相关介绍税务师考试搭子的解答，让我们一起看看吧。
网上对“晋商在明末通敌卖国，甚至明亡都有晋商的责任”这种说法有几分真实性？
看这问答题内容，哈哈哈。在冷兵器，马，牛，木车轮的蛀光时代。这运隔千里的边关战场，战事战情战况。如果富有商或其它奸细(间蝶判人)作怪，最大的行为能力，也就是收卖大臣将军元帅谋士的人物，使其出招右左明朝与清兵的战况，或潜入战场在明朝军中放火放毒，助清兵而以。其时代的富商人物要耍其它手段的作为，在战事战场方面，助清兵败明兵是不可能的事。也没武器可走私，其冷兵器也是足用就够了地，烽火台的信息也操作不了，其时富商通方卖国起不大败军作用的。只有垄断市场物价，霸市作恶离乱民心而使明朝溃亡这个是富商者就可能行的，可能做到的事。(草层文盲者我谢谢邀答了，愚言的我见笑了。
基本上没有真实性。商人特别是有些人说的“八大商人”的商业行为，都是经过明政府允许的。商人“为利”很正常，所谓的“八大商人”在真正的晋商面前都是中小商人而已，能有多大亮儿。
八大皇商之首范永斗
（1）民间商人没那么大的本领
明亡主要是整个官场如商场，传统的忠君报国思想改成了忠钱报党派利益。晚明整个民风“商业思潮”过浓，整个国家“畸形经济”发展明显。再加上，税收制度不合理、一条鞭法导致流民大增。
而对于这些，明朝从皇帝到内阁再到官员，不思改变反而觉得很正常。这些才是关键，导致明朝的实力挺大，但问题却越来越多。
老晋商在其中能起到什么作用？最关键的是，持“晋商通敌导致明朝灭亡”观点的人根本不知道明朝的晋商是什么人。
清初的所谓“八大皇商”主要是贸易商人，在晋商中根本不是什么“大人物”“大商人”，根本接触不到“朝廷大事儿”。包括被许多人惦记的李自成起义，商人能鼓噪起来吗？崇祯杀袁崇焕，是商人鼓动的吗？杀魏忠贤，是商人鼓动的吗？
同样，“八大皇商”主要是通过商贸给后金带去了粮食和武器。问题是这些起多大作用。那么，明朝是清推翻的吗？显然不是，而是国内问题没搞好，明朝自己把自己玩儿死了。清捡了一个便宜。就是南明的灭亡，都是因为内部不合导致，是我们自己不争气！
很多人不相信，因为历史课不教，老师不说，所以大部分人是不知道的。但是不知道不代表没有发生。清朝初年受封的八大皇商就是佐证之一。山西境内保留下来的那些大院更是无声的证明。想想明末天下动荡，尤其是北方大地被李自成等流寇和满清鞑虏寇关洗劫了一遍又一遍，怎么就出现那么多豪商大户呢？各个富可敌国，家资巨万。为什么？不就是出卖同胞，出卖灵魂换来的一家一族的荣华富贵吗？但说到底还是满清权贵们的工具而已，利益交换的结果。
这里是不请自来的守仁君
守仁君是山西人，但不护短。明末确实有大量的晋商向后金走私盐铁、布料、火药等战略物资，这一点无可厚非，对于当时的明朝来说，干的确实是卖国的勾当，错就是错了。但是你要是把明朝的灭亡归罪于晋商，那你可是给晋商脑袋上扣了一顶天大的黑锅。
晋商对女真贸易那是得到老朱家许可的，而且最先表示支持的不是别人，就是朱元璋。
明初，朱元璋对蒙古女真等游牧部落采用“以不战为上兵，羁糜为奇计的政策。”通过互市贸易向游牧部落提供生活必须品，从经济上牵制他们。而晋商因为地理位置的便利有了得天独厚的优势。所以晋商对女真贸易那是历史悠久，有传统的。
但是明朝后期，后金成了明朝最大的敌人，明朝也禁止了一切和后金的贸易。可是你越禁止，说明越有利可图啊，商人一天起早贪黑不就是为了利吗？所以晋商还是冒着杀头的风险向后金走私货物，不过当时不光是晋商，明朝各地商人都在这么干，甚至明朝官场里也有一边打后金，一边给他们卖粮食的人。
还是那句话，古代只有家族观念，没有国家意识，天下是你老朱家的，又不是我范家的，我有货，又有人愿意出高价买，我能不干吗？
但是明朝的灭亡要说是晋商的责任那就太牵强了，首先明朝是被李自成推翻的，李自成为什么要干明朝，还不是因为活不下去，老百姓活不下去难道是晋商的锅？
看看那时候的明朝官场，官员毫无忠义廉耻，一心只顾自家家族和自己党派的利益，地方上地主豪绅个个肥头大耳，老百姓骨瘦如柴，明朝国库穷的叮当响，地主们连募个捐都不愿意，去看看电影《大明劫》你们就知道明朝为什么亡了。
到此，以上就是对于税务师考试搭子的问题就介绍到这了，希望介绍关于税务师考试搭子的1点解答对大家有用。
