大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于注册会计师考试风险的概念的问题，于是就整理了3个相关介绍注册会计师考试风险的概念的解答，让我们一起看看吧。
简述注册会计师如何识别与评估重大错报风险？
注册会计师通过审查及了解企业内部控制程序、现有会计政策和实践及先前财务报告，并与董事会及高级管理层进行沟通，评估风险管理的有效性，以识别并评估重大错报风险。
他们还会聚焦于关键的财务报表项目，收集足够的证据，以确定财务报表的准确性及可靠性，以此来降低重大错报风险。
在识别和评估重大错报风险时，注册会计师应当评价与会计估计相关的估计不确定性的程度，并根据职业判断确定识别出的具有髙度估计不确定性的会计估计是否会导致特别风险。
估计不确定性，与会计估计相关的估计不确定性的程度受下列因素的影响，会计估计对判断的依赖程度。
舞弊风险是指什么？舞弊风险是指什么？
特别风险，就是注册会计师特别关注的重大错报风险，对于特别风险的判断，涉及到的主观因素比较多，判断比较灵活，建议您参考下面的内容来进行判断。
日常的、不复杂的、经正规处理的交易不太可能产生特别风险。特别风险通常与重大的非常规交易和判断事项有关。非常规交易是指由于金额或性质异常而不经常发生的交易。例如，企业购并、债务重组、重大或有事项等。由于非常规交易具有下列特征，与重大非常规交易相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：
（1）管理层更多地介入会计处理；
（2）数据收集和处理涉及更多的人工成分；
（3）复杂的计算或会计处理方法；
（4）非常规交易的性质可能使被审计单位难以对由此产生的特别风险实施有效控制。
判断事项通常包括作出的会计估计。如资产减值准备金额的估计、需要运用复杂估值技术确定的公允价值计量等。由于下列原因，与重大判断事项相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：（1）对涉及会计估计、收入确认等方面的会计原则存在不同的理解；（2）所要求的判断可能是主观和复杂的，或需要对未来事项作出假设。
通过上面描述可以看出，舞弊风险属于特别风险，但不能说特别风险只包括了舞弊风险。
抽样风险与非抽样风险的区别？
一，抽样风险
抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，和对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能性。
只要抽样，抽样风险就存在。抽样风险与样本规模成反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大：样本规模越大，抽样风险越小。既然抽样风险只与被检查项目的数量有关，那么控制抽样风险的惟一途径就是控制样本规模。无论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险，此时审计风险完全由非抽样风险产生。
二，非抽样风险
非抽样风险是指由于某些与样本规模无关的因素而导致注册会计师得出错误结论的可能性。
非抽样风险是由人为错误造成的，虽不能量化，但可以通过仔细设计其审计程序来降低、消除或防范。
其实上面这么多东西，归纳起来就2点：第一，抽样风险可以量化，因为可以通过控制样本规模控制风险，非抽样风险是人为判断造成的，不能量化。第二，抽样风险只要抽样就有风险，所以不能避免，而非抽样风险通过审计程序可以降低消除和防范。
到此，以上就是对于注册会计师考试风险的概念的问题就介绍到这了，希望介绍关于注册会计师考试风险的概念的3点解答对大家有用。
