大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于会计中的实验条件的问题，于是就整理了1个相关介绍会计中的实验条件的解答，让我们一起看看吧。
实验不能作为检验真理的标准对吗？
是践是活动，标准是尺码，实践是检验真理的唯一标准，从语法上看是判断错误，因为实践不是标准，只是检验真理的活动。从逻辑上看也是逻辑错误，实践可以得出标准，确定标准，把标准制定出来，实践不可能是标准。只能提实践是检验真理的唯一途经，而不能说是唯一标准。
实验是检验科学理论的重要标准。但不能说是唯一标准。因为科学实验在缺乏统一方法和统一标准时往往会得出不同结果甚至是相反的伪劣虚假结果，尤其是创新探索性强的实验在不同实验室不同实验条件下不同人会得出完全不同的结论。举例说一种生物试剂的国际标准品，往往需要在全世界挑选十多个权威实验室用同一样品按基本相同方法重复多次结果的平均值，收集起来作出正态分布曲线求出分布最集中的平均值，再经国际标准发布单位反复验证后才能公开标准品的效价或活性作为全世界的参照标准品。而不同单位测定的结果可能相差十倍以上必须以国际标准品作校正，通常生物试剂活性测定误差应在1O%以下。又如草甘膦是否致癌多数国际权威机构结论不致癌，也有权威机构確认动物实验致癌，对人有限致癌並定为2A级致癌剂(与食盐同级)，至今尚无定论。因此科学实验尤其是生物实验由于实验对象的复杂性，实验条件及操作观察方法的不同取得一致的正确结论比较困难，需要有不同实验室不同人反复实验讨论才能取得一致结论。有时隨时间推移原先认为正确的一致结论又可能要补充甚至推翻重作结论。而实践是检验真理的唯一标准中所指实践是千百万人的长期实践及从实践的反复成功失敗中得出的相对真理。其含义是极为广泛的社会实践，而非少数人特殊的专业实验。
实验永远是假说，真理的求正需要过程。实践是是检验真理唯一标准，真理撑握在少数人手里，他必须是一个先知先觉的人。他们能按事情发展的规律推演未来，做出明确的判断。就是有前瞻性的人，撑握了中国智慧的人。
实验不能做为檢真理的标准是对的！
实验是检验真理的实际活动，而标准，简单的说是尺度，是理论。标准来源于实验，一事物经过千百次试验得到的衡量事物的尺度即理论。标准用来指导实验活动，应做到什么成度，是否符合要求。实验不能代替标准，标准是尺度，是由实验中由感性到理性，在人的思维中升成的理论，理论不能代替实验，二者的重合既结果，是证明事物正确与否的真理性的唯一标准。
例如建筑材料的力学试验，(钢筋)在建筑上所承受的外力，有拉力、压力、弯曲及剪力等。做试验捡查它的抗拉、抗压、抗弯和抗剪能力。试验中它们每一项要府合实验的理论标准，用数据说话。而这些标准是经过千百次试验得出来。但不能说唯一标准，因为实践中充许有一定的误差。标准就是标准，实验就是实验，二者不能混淆，都不是唯一。只有二者的重合是唯一。
那些以实验代替标准的人，实验走过场，以次充好，建的都是豆付渣工程。
标准来源于实验，实验是实践活动，是取得标准的基础，反过来标准指导实验。
如现在中央在农村进行的脱贫工作，走马观花是实践，下马观花是实践，扎根贫困村也是实践。这次脱贫实践不是"摸着石过河"而是有标准的，就是"精准扶贫"。走过场的扶贫不行，必需滿足"精准"条件。脱贫实践是实現“精准"条件的过程，"精准"条件是检验脱贫实践的尺度。
到此，以上就是对于会计中的实验条件的问题就介绍到这了，希望介绍关于会计中的实验条件的1点解答对大家有用。
