大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于注册会计师考试考前泄题的问题，于是就整理了2个相关介绍注册会计师考试考前泄题的解答，让我们一起看看吧。
网传2022年省考华图疑似泄题，华图教育官方否认，真实情况是怎样的？
这个回答可能不涉及公考，但也有关联。都以为这波是华图的广告，但这是省考，如果华图能拿到真题意味着什么？要处理多少人？而且有意思的是疑似泄题的内容是从微博传出来的，模糊不清的截图，迅速删掉的微博，瞬间冲到第一的热搜。。。华图心里可能有点苦，但是用来转移小镇做题家的视线刚刚好，这波操作技巧拉的满满的，以上都是个人揣测，不喜勿喷，图一乐
网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗？
如果不是泄题，那就是真的押中了呗。
真的押中了，也就等于打了出题人的脸——题海茫茫，智商满满，怎么会让人这么轻易押中了题？
想起胡夏的赫连勃勃建统万城的故事：这位匈奴君主命工匠蒸土筑统万城，城墙完工一段，就让士卒以铁锥试验，扎进一寸，就立杀筑墙匠人，并把尸体筑进墙内再换一批工匠更筑。扎不进去，就杀士卒。至于他手下那些制造兵器的匠人，命运最惨，必死无疑。制弓的匠人献弓，如果射甲不透，立杀；如果射甲透入，马上把制作铠甲的匠人杀头。
这种***方式有些残酷，但其中的逻辑是成立的。筑城人和检验员，兵器工匠和铠甲工匠，就是相互较量的双方，总有一方会输，输了就得承担责任受到惩罚。只是这种惩罚太不人道。
出题人和押题人也是这样。
被人押中了题，也许不是出题人的问题；被人准确高效密集地押中了题，那肯定就是出题人的问题。要么出题套路太明显，被人摸清了底细。要么就是有泄题的猫腻。
根据李林所在的大连理工大学数学科学学院副院长于化东在接受媒体访问所说，李林并非出题人，“有啥本事泄题。他没有泄题的基础，只是个讲师，资历浅，在辅导班中的威望也并不大。再说，他这么多年，搞教学，能押到知识点很正常，如果连百分之三四十都押不到，那么就不合格。”
这位副院长应该也是学数学出身，他的话看似有道理，但似乎回避了一个重点的问题。在多押多少道题的基础上，能达到命中百分之三四十的合格标准。没有了分母，分子也失去衡量价值。
【问题描述】
网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗？
【问题回答】
小编观点: 有
一般一些有经验的老师是能够猜中考题的
比如，小编教一年级的年数比较长，给我一本一年级教材和考试题型，我可以猜中很多要考的题目，或者八九不离十。
小编个人观点，这是常在一线工作人员基本技能素养。
没有绝对的公平，但是在相对公平的考试里，出了不公平的事情就闹大了。
问题的关键不是这个人泄题或者什么的。
问题的关键是他泄题你没看到。
如果泄题那就要判刑，可是在我国，那不会叫做泄题的，你们自行理解吧。
昨天上课课间，我和刚参加完考研的同学聊了聊。他说数学还是挺难的，本来他觉得大家都难，但是看到网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，他就很担心了，不知道会有什么影响。
于是我上网搜搜了相关的消息，网上有一位参加了考研的同学透露在他所考的“数学三”一卷中，李林在视频中所讲的考点几乎都被“押中”。他和他的同学将李林的押题视频与试卷原题作比较后发现，仅在“数学一”中，就有第5、8、11、15、16、18、19、20、21、23题等被“押中”。共涉及三道选择题，七道大题。
对于此事，我有几点看法：
1、泄题可能吗？不大可能。因为研究生入学考试属于国家级的考试，泄题是需要负法律责任的的，李林不大可能为了这个去冒险犯法。另外李林也发微博表示“我没有参与过历年(包括今年) 的考研命题，也没有参与历年(包括今年) 考研大纲的制定。”所以要获得原题也不容易。
2、还有什么可能？押题。李林对考研试题研究多年，把握了一些出题规律。李林在微博表示“我已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。”有如此丰富的授课经验，押中几道题也不足为奇。可能有些人会有疑问，有些题目和考试原题神相似。其实要知道，试题的命题是很难的，要设计到那个考点，可能题目类型无外乎就那几种，所以我觉得押题的可能性更高。
不过不管怎么说，这次事件已经对考研学生产生了一定的影响，希望考生们还是不要受太大影响，静待教育部的处理，也希望不会影响到后续的面试环节。
到此，以上就是对于注册会计师考试考前泄题的问题就介绍到这了，希望介绍关于注册会计师考试考前泄题的2点解答对大家有用。
